「康熙大帝」之于成龙

小说「康熙大帝」中，治河总督靳辅和清江道台于成龙的故事。

于成龙为政清廉，深受百姓爱戴。

于道台辖下清江县城位于黄河、淮河和大运河三河交界，地处水陆交通要地。康熙十六年秋天，大水漫堤，祸从天降。四乡八寨的难民，纷纷拥进城里，几天之内人口从一万多猛增至十几万人。大街小巷，庙宇寺观，城墙根屋檐下，到处挤满了面黄饥瘦的难民。在大水围困，店铺关门，粮价飞涨的时候，于成龙武力胁逼上官，擅开粮仓，“借粮”赈灾。事后官员联名弹劾于成龙，然后总督府将于成龙拘押。当地绅民听到这消息后，民情沸腾，奔走相告。有人出头商议为于成龙写了鸣冤叫屈的万民折，派人连夜送往京城。当时清皇朝正四处用兵，到处都是急于用粮。康熙得悉后勃然大怒，正打算严办于成龙，幸亏有这封万民请命折子，才免去一难。后来康熙连升于成龙四级。

靳辅也是位非常有远见和抱负的清官。再加上有当时的治河专家陈潢的帮助，以及康熙的的信任、授意、财力支持，他接替前任殉职的官员上任后，把治河工作做得渐有起色。

治水工作，古今中外都是件重要棘手的差事。在科技落后的古代，更是「功慢而谤速」。

于成龙自以为深通水利，所以事事过问，处处掣肘。干好了他有功劳；干不好，参你一下。偏偏于成龙是个有名的清官，官大名声也大，说出话来，附言赞同的人也就多。治河的人怎么苦干也是没理由。两位清官在治河的观点上有着很大的分歧。比方说，决口堵上了，新堤修好了，康熙下令，让在堤上栽树护堤。依陈潢的意见，堤上宜栽种灌木和草，不宜栽种大树，以免汛期风大雨猛，反倒动摇河堤。可是，这意见，地方官于成龙就不听，因为灌木野草不值钱，没人愿去挖来卖给河工上。他们几次交涉，都毫无结果。又比如，修筑减水坝，是陈潢的发明创造，就是在河道狭窄之处，另开一条大渠，平常也用作灌溉；汛期把水分流，引出去。可是，这办法，古书上从没写过。前人也没用过，于成龙认为这是异想天开，劳民伤财，压根就不相信。于成龙主张要治河就要遵循古法，加宽河道，堵塞决口，恨不得一下子就把千年水患，根除干净。而靳辅、陈潢，采取的是新办法，即束紧河道，加快黄水流速，冲沙冲淤，同时加固河堤，修筑减水坝，分洪截流。这样一来，自然要长期施为。

两人矛盾冲突的高潮，出在康熙二十一年秋天。入秋以来，整个黄河流域，乌云遮天，秋雨连绵。河水于是猛涨，上游日升三寸，下游更是每天涨出四尺有余，靳辅他们几年辛苦修起来的大堤闸门，减水坝、分水渠，全都面临着严峻的考验。由于上游萧家渡减水坝没有完工，他们担心怕顶不住，就打算在清江扒个决口，分水减洪。萧家渡减水坝，数年经营，耗资百万，眼看就要竣工。如果此工程被水冲垮，将淹没七十多个村庄，三千多顷良田，成千上万的百姓也就失去家园。而且，萧家渡离此地甚远，现在去通知百姓撤离，已经来不及了。而清江洼地多，损失小，只有二十来个村子。村民中的壮年人已在河工上护堤。只要通知一声，把老弱妇孺们撤出来，就可保无人死于水难，至于房屋用地的损失，还可以从河工上出钱赔偿。所以，相比之下，在清江决口，分洪减洪，是利大于弊。可于成龙一是不相信萧家渡的减水坝能起什么作用，二呢，他也考虑万一这里扒开了口子，淹没二十多个村庄，还是不能保住萧家渡，到那时，没有人能承担这个罪责。于是他死活不肯，最后靳辅疏散了百姓，打算强行决堤；于成龙却以身护提，宁死相抗。最后陈潢气急呕血而倒，决堤行动失败了。

悲壮的一幕过去后，当夜黄河水位忽然下降，不久传来消息，萧家渡决堤。

在官场上勾心斗角、心怀异志的人，就不必说了。可是于成龙也好，靳辅、陈潢也罢，都是清官，都想替康熙把治河的事情办好，造福万民，造福后代。但他们观点不同，方法不同，立场不同，知识层面也不同。于是同样怀着美好目标而拼命努力的人，却闹出巨大矛盾，酿成悲剧。

试想两个人如何才能相互理解？康熙如何秉公主持，恩威并重地拨乱反正？

这样的故事，不知大家看了后，心里有没有些感触。

我看这个故事时，看得心里很难过，良知让我成为一个穿越到古代的愤青，去用意念帮他们和解、分辩道理，去想像康熙当如何秉公主持，恩威并重地拨乱反正。

我们在各个岗位上打拼、奋斗的时候，是不是也会有过或这或那的矛盾。有时我们为了捍卫自己的观点和利益，都能举出无数的理由试图说服、压倒对方。有时为了坚持一个观点，不断地争辩，到最后却连坚持的原因都想不起来了。